Le CMMC 2.0 et le NIST 800-171 révision 2 sont conçus pour protéger les informations sensibles et sont souvent nécessaires pour les contrats gouvernementaux. Ces similitudes peuvent entraîner une certaine confusion quant aux différences entre les deux cadres, quand chacun est requis et décider du type de conformité dont vous avez besoin. 

Que vous visiez des contrats fédéraux ou cherchiez à améliorer votre posture de cybersécurité globale, comprendre ces cadres est essentiel pour prendre des décisions éclairées. Plongeons-nous et voyons comment ils se comparent.

Qu'est-ce que le CMMC 2.0 ?

Imaginez que vous êtes une entreprise désireuse de travailler avec le ministère de la Défense des États-Unis (DoD). Vous devrez prouver que vous pouvez garder les informations sensibles en sécurité contre les menaces cybernétiques. C'est là qu'intervient le Cybersecurity Maturity Model Certification, ou CMMC 2.0.

CMMC 2.0 est un cadre de cybersécurité spécialement conçu par le DoD pour s'assurer que tous les entrepreneurs manipulant des informations sensibles ont des mesures de cybersécurité solides en place. C'est essentiellement un ensemble de règles et de meilleures pratiques que les entreprises doivent suivre pour protéger des données cruciales.

Le principal objectif du CMMC 2.0 est de protéger les informations sensibles de la défense que les entrepreneurs manipulent. Cela inclut à la fois les informations sur les contrats fédéraux (Federal Contract Information, FCI) et les informations non classifiées contrôlées (Controlled Unclassified Information, CUI). En mettant en œuvre ces normes, le DoD vise à réduire le risque d'attaques cybernétiques pouvant compromettre la sécurité nationale.

Les objectifs du CMMC 2.0 sont :

• Protéger les informations sensibles : S'assurer que les données liées à la défense restent sécurisées.
• Standardiser les pratiques de cybersécurité : Créer un ensemble uniforme de normes de cybersécurité que tous les entrepreneurs doivent suivre.
• Augmenter la responsabilisation : S'assurer que les entreprises évaluent et améliorent régulièrement leurs mesures de cybersécurité.

Le CMMC 2.0 divise les exigences en matière de cybersécurité en trois niveaux, en fonction du niveau de sensibilité des données, chacun ayant son propre ensemble de contrôles et de pratiques :

• Niveau 1: Fondamental. Ce niveau couvre les pratiques fondamentales que chaque entreprise devrait suivre, comme la mise à jour régulière des logiciels antivirus et le contrôle de l'accès à l'information. Il s'agit de bien faire les choses élémentaires pour protéger les informations des contrats fédéraux (FCI).
• Niveau 2 : Avancé. Le niveau 2 est plus complet et est aligné avec les normes NIST SP 800-171 révision 2. Il est conçu pour les entreprises manipulant des informations non classifiées contrôlées (CUI). Ici, vous devrez mettre en œuvre des pratiques de cybersécurité plus détaillées comme le chiffrement, la réponse aux incidents et les évaluations régulières de la vulnérabilité.
• Niveau 3 : Expert. Il s'agit du niveau le plus élevé, destiné aux entreprises traitant les informations les plus sensibles. Il intègre des pratiques de NIST SP 800-172 et inclut une surveillance continue, une détection avancée des menaces et des mesures de cybersécurité proactives. Il s'agit d'être préparé aux menaces cybernétiques les plus sophistiquées.

Qu'est-ce que le NIST 800-171 ?

Similaire au CMMC, le NIST 800-171 révision 2 est conçu pour les entreprises qui travaillent avec le gouvernement américain et manipulent des informations sensibles non classifiées mais toujours cruciales. Le NIST SP 800-171 est un ensemble de directives développé par le National Institute of Standards and Technology (NIST). Il fournit des exigences spécifiques pour protéger les informations non classifiées contrôlées (CUI) dans les systèmes et organisations non fédéraux.

Le principal objectif du NIST 800-171 révision 2 est de garantir que les CUI sont protégées lorsqu'elles sont stockées, traitées ou transmises par des entités non fédérales. Cela pourrait être toute entreprise ou organisation qui gère des données gouvernementales sensibles.

Les objectifs du NIST 800-171 révision 2 sont :

1. Protéger les CUI : Garantir que les informations sensibles restent confidentielles et ne sont pas accessibles par des personnes non autorisées.
2. Standardiser les pratiques de sécurité : Fournir une approche cohérente pour sécuriser les CUI dans différentes organisations.
3. Assurer la conformité : Aider les organisations à se conformer aux exigences fédérales pour la gestion des CUI.

Le NIST 800-171 révision 2 n'a pas de niveaux comme le CMMC 2.0, mais il est divisé en 14 familles d'exigences de sécurité, chacune couvrant différents aspects de la cybersécurité tels que les contrôles d'accès, la réponse aux incidents, l'évaluation des risques, la gestion de la configuration et la formation à la sensibilisation à la sécurité, pour n'en nommer que quelques-uns.

Le CMMC remplace-t-il la NIST 800-171 ?

La réponse courte est : non, pas exactement. Le CMMC 2.0 ne remplace pas le NIST 800-171, il s'appuie dessus. Pensez au NIST 800-171 révision 2 comme la fondation. Le CMMC 2.0 prend cette fondation et ajoute plus de structure et des exigences supplémentaires, notamment aux niveaux supérieurs.

Si vous êtes un contractant fédéral manipulant des CUI, vous devez toujours vous conformer au NIST 800-171 révision 2. Cela s'applique largement à divers contrats fédéraux, pas seulement avec le DoD. Si vous travaillez avec le DoD en tant que contractant ou sous-traitant, vous devez être certifié CMMC 2.0.

Dans certains cas, les organisations doivent se conformer aux deux normes. Par exemple, si vous gérez des CUI pour une agence fédérale et travaillez également avec le DoD, vous devrez satisfaire aux exigences du NIST 800-171 révision 2 et obtenir la certification sous le CMMC 2.0.

Essentiellement, être conforme au niveau 2 du CMMC signifie que vous couvrez également la NIST 800-171 rév. 2, car ces contrôles sont inclus dans le niveau 2 du CMMC. Donc, obtenir la certification CMMC peut être considéré comme une étape supplémentaire qui vérifie que vous respectez les normes nécessaires. Comprendre vos obligations contractuelles et la nature des informations que vous traitez vous aidera à déterminer si vous devez vous conformer à un ou aux deux cadres.

Comment décider du type de conformité dont vous avez besoin :

• Vérifiez vos contrats. Examinez les exigences spécifiques de vos contrats fédéraux ou du DoD. Ils préciseront si la conformité à la NIST 800-171 rév. 2 ou au CMMC 2.0 est requise.
• Évaluez le type d'informations que vous traitez. Si ce sont des CUI et que vous travaillez avec une agence fédérale, la NIST 800-171 rév. 2 est indispensable. Si c'est pour le DoD, vous aurez besoin de la certification CMMC.
• Portée du travail : Déterminez la portée de votre travail et des contrats que vous poursuivez. Si vous visez des contrats du DoD, vous devrez certainement vous concentrer sur le CMMC 2.0.

Principales similitudes entre CMMC 2.0 et NIST 800-171

Le CMMC 2.0 et la NIST 800-171 rév. 2 partagent beaucoup de points communs, ce qui en fait des cadres robustes pour aider les organisations à protéger les informations sensibles et à se conformer aux exigences fédérales. Examinons certaines des principales similitudes entre les deux cadres. 

• Conformité pour les contrats : Si vous souhaitez faire affaire avec le DoD, la conformité au CMMC 2.0 est requise. De même, en vertu du Defense Federal Acquisition Regulation Supplement (DFARS), les entrepreneurs et sous-traitants gouvernementaux qui traitent des informations non classifiées contrôlées doivent se conformer à la NIST 800-171 rév. 2. La conformité à ces cadres est souvent une exigence pour obtenir des contrats impliquant des informations sensibles.
• Protection des informations sensibles : Le CMMC 2.0 et la NIST 800-171 rév. 2 visent tous deux à protéger les informations non classifiées contrôlées (CUI). Les deux cadres garantissent que les données sensibles ne tombent pas entre de mauvaises mains.
• Basé sur les normes NIST : Selon le DoD, le niveau 2 du CMMC 2.0 est équivalent à la NIST 800-171 rév. 2. Ils utilisent beaucoup des mêmes principes et exigences pour créer une base solide pour la cybersécurité. Le niveau 3 du CMMC 2.0 est basé sur un sous-ensemble de la NIST 800-172. 
• Contrôles complets : Les deux cadres offrent un ensemble détaillé de contrôles pour couvrir tous les aspects, y compris, mais sans s'y limiter, des choses comme les contrôles d'accès, la réponse aux incidents et la gestion des risques. Ils visent tous deux à s'assurer que les organisations adoptent une approche complète et systématique de la sécurité.
• Accent sur la gestion des risques : Le CMMC 2.0 et la NIST 800-171 rév. 2 mettent tous deux l'accent sur l'importance de la gestion des risques. Cela signifie identifier les menaces potentielles, évaluer leur gravité et déterminer comment y faire face. Il s'agit d'être proactif plutôt que réactif.
• Documentation et responsabilité : Les deux cadres soulignent la nécessité d'une documentation exhaustive. Cela inclut l'adoption de politiques de cybersécurité claires et la tenue de registres détaillés de la manière dont vous protégez les informations. 
• Évaluations régulières : Selon les deux cadres, les organisations doivent périodiquement évaluer et auditer leurs mesures de cybersécurité pour s'assurer qu'elles sont toujours efficaces et à jour. 
• Formation des employés: Tant le CMMC 2.0 que le NIST 800-171 révision 2 reconnaissent que les personnes jouent un rôle important dans la cybersécurité. Des programmes de formation et de sensibilisation réguliers sont essentiels pour que tout le monde soit informé des dernières menaces et des meilleures pratiques.
• Plans de réponse aux incidents: Les deux cadres exigent que les organisations aient un plan pour les moments où les choses tournent mal. Un plan de réponse aux incidents vous aide à détecter, signaler et gérer efficacement les violations de sécurité.
• Amélioration continue: Enfin, les deux cadres préconisent une amélioration continue. La cybersécurité n'est pas une affaire ponctuelle — c'est un processus continu pour rester conscient des menaces émergentes et s'assurer que vos défenses sont toujours solides.

Principales différences entre CMMC 2.0 et NIST 800-171

Bien que le CMMC 2.0 et le NIST 800-171 révision 2 soient fortement alignés, ils ne sont pas complètement identiques. Chaque cadre sert à un objectif central différent. Discutons des principales différences entre les deux normes pour mieux comprendre laquelle convient à votre organisation.

• Structure: Le NIST 800-171 est un ensemble unique de meilleures pratiques et de directives en matière de sécurité. Pensez-y comme une liste complète de mesures de sécurité que vous devez cocher. Pendant ce temps, le CMMC 2.0 est classé en trois niveaux. C'est comme une échelle – vous commencez par des pratiques de base au niveau 1 et vous passez à des pratiques plus avancées au niveau 3. Chaque niveau s'appuie sur le précédent, ce qui facilite l'amélioration progressive de votre posture de sécurité.
• Processus de certification: Avec le NIST 800-171, la conformité est généralement basée sur une auto-évaluation. Vous évaluez vos propres pratiques et vous assurez qu'elles respectent les directives. Le CMMC 2.0 nécessite une évaluation indépendante pour les niveaux 2 et 3 afin de certifier que vous respectez les pratiques requises, ajoutant une couche supplémentaire de responsabilité.
• Applicabilité: Le NIST 800-171 est requis pour tout entrepreneur fédéral manipulant des informations CUI. Cela s'applique à divers contrats fédéraux. Le CMMC 2.0 est spécifiquement conçu pour les entrepreneurs travaillant avec le département de la Défense. Si vous voulez faire des affaires avec le DoD, vous devez être certifié CMMC.
• Focus et portée: Le NIST 800-171 se concentre uniquement sur la protection des informations CUI. Il est détaillé, mais sa portée est limitée à la sécurité des informations CUI. Bien qu'il inclue tous les contrôles du NIST 800-171 au niveau 2, le CMMC 2.0 va au-delà, surtout au niveau 3, qui incorpore des pratiques supplémentaires du NIST SP 800-172 pour se protéger contre les menaces persistantes avancées (APT).
• Documentation et audit: Le NIST 800-171 exige une documentation approfondie des pratiques de sécurité, mais le processus d'audit est principalement interne à moins qu'il ne soit spécifié par un contrat. Le CMMC 2.0, en revanche, implique une documentation plus rigoureuse et des audits externes pour les niveaux supérieurs, garantissant que les pratiques sont non seulement en place mais également efficaces et vérifiées par des évaluateurs indépendants.
• Niveau de guidance pour la mise en œuvre: Le NIST 800-171 fournit des lignes directrices détaillées sur ce qui doit être fait pour se conformer, mais c'est à chaque organisation de déterminer comment mettre en œuvre ces contrôles. Le CMMC 2.0 offre un chemin plus structuré vers la conformité, en particulier avec les niveaux classés, facilitant la connaissance des priorités à mesure que les organisations progressent.
• Application de la loi : Le non-respect des normes NIST 800-171 peut entraîner des sanctions, la perte de contrats ou des problèmes juridiques, mais l'application de la loi est généralement basée sur des obligations contractuelles. La conformité au CMMC 2.0 est obligatoire pour tous les contrats du DoD. Le fait de ne pas obtenir la certification nécessaire signifie que vous ne pouvez ni soumissionner ni obtenir de contrats du DoD.

Ainsi, bien que le CMMC 2.0 et le NIST 800-171 visent tous deux à améliorer la cybersécurité et à protéger les informations sensibles, le CMMC 2.0 ajoute plus de structure, des évaluations formelles et des niveaux pour garantir une approche plus complète et évolutive de la cybersécurité.

CMMC 2.0 vs NIST 800-171 : Choisir le bon cadre

Examinons ce que vous devez prendre en compte lorsque vous décidez de prioriser la conformité au CMMC 2.0 ou au NIST 800-171.

Tout d'abord, examinez les contrats sur lesquels vous travaillez ou que vous espérez obtenir. S'agit-il de contrats avec le Département de la Défense (DoD) ou d'autres agences fédérales ? Si vous visez des contrats avec le DoD, vous devrez vous concentrer sur le CMMC 2.0. Pour les contrats avec d'autres agences fédérales, la révision 2 du NIST 800-171 pourrait être votre exigence principale. Parfois, vos partenaires ou votre chaîne d'approvisionnement peuvent également exiger de vous un certain niveau de conformité en matière de cybersécurité. Comprendre leurs exigences peut vous aider à orienter vos priorités.

Ensuite, quel genre d'informations manipulez-vous ? S'agit-il d'informations de base sur les contrats fédéraux ou de CUI plus sensibles ? Si vous traitez des informations hautement sensibles, les contrôles complets du CMMC 2.0, surtout aux niveaux supérieurs, pourraient être plus adaptés.

Vous devrez également considérer vos ressources. Combien de temps, d'argent et de personnel pouvez-vous consacrer à la conformité ? Le CMMC 2.0 peut être plus exigeant en ressources en raison de la nécessité d'évaluations par des tiers aux niveaux supérieurs. Si vos ressources sont limitées, commencer par la révision 2 du NIST 800-171 peut être plus gérable. De plus, la conformité au CMMC 2.0, surtout aux niveaux supérieurs, peut prendre plus de temps en raison de la nécessité d'évaluations par des tiers. La révision 2 du NIST 800-171 peut être plus rapide à mettre en œuvre si vous devez respecter des délais de conformité immédiats.

Considérez votre posture de sécurité actuelle. Si vous êtes novice en matière de cadres de cybersécurité, la révision 2 du NIST 800-171 constitue une base solide. Si vous êtes déjà conforme au NIST, passer au CMMC 2.0 pourrait être l'étape logique suivante.

Enfin, prenez en compte vos objectifs commerciaux à long terme. Prévoyez-vous de développer votre relation avec le DoD ou d'autres agences fédérales ? Si vous voyez de nombreuses opportunités futures avec le DoD, investir dans la conformité au CMMC 2.0 maintenant peut être payant à long terme.