CMMC 2.0 et FedRAMP sont tous deux des cadres essentiels pour les agences gouvernementales et les entreprises qui souhaitent travailler avec elles. Pourtant, chacun est conçu pour des objectifs et des marchés cibles différents.

Ci-dessous, nous examinerons en détail à la fois CMMC 2.0 et FedRAMP pour explorer leurs exigences, leurs principales similitudes et différences, et ce qu'il faut pour obtenir la certification. Que vous cherchiez à sécuriser des contrats de défense ou à étendre vos services cloud aux agences fédérales, vous aurez une idée plus claire du cadre qui convient le mieux aux besoins de votre entreprise et à ses exigences contractuelles.

Qu'est-ce que le CMMC 2.0 ?

La certification Cybersecurity Maturity Model (CMMC) est un cadre global établi par le ministère de la Défense des États-Unis (DoD) pour améliorer la cybersécurité des sous-traitants au sein de la base industrielle de la Défense (DIB).

Le CMMC a été créé en réponse à plusieurs problèmes de cybersécurité. Une des préoccupations majeures était l'augmentation des menaces informatiques ciblant le DIB. Les adversaires cherchaient à exploiter les vulnérabilités pour voler des informations sensibles et de la propriété intellectuelle, ces menaces devenant de plus en plus fréquentes et sophistiquées.

Un autre problème était les pratiques de cybersécurité incohérentes au sein du DIB. Avant le CMMC, les pratiques de sécurité de l'information variaient largement parmi les sous-traitants. Beaucoup ne disposaient pas de mesures adéquates pour protéger les informations sensibles, ce qui entraînait des violations et des données compromises.

Bien qu'il existait déjà un certain nombre de cadres fédéraux pour la sécurité de l'information, comme FedRAMP, le ministère de la Défense a reconnu la nécessité d'une approche robuste et standardisée spécifiquement adaptée à la base industrielle de la Défense.

CMMC 2.0 implique trois niveaux de conformité, en fonction du niveau de sensibilité des données, chacun avec son propre ensemble de contrôles et de pratiques :

• Niveau 1 : Fondamental. Ce niveau couvre les pratiques fondamentales que chaque entreprise devrait suivre, comme la mise à jour régulière des logiciels antivirus et le contrôle de l'accès à l'information. Il s'agit de bien maîtriser les bases pour protéger les informations relatives aux contrats fédéraux (FCI).
• Niveau 2 : Avancé. Le niveau 2 est plus complet et s'aligne sur les normes NIST SP 800-171. Il est conçu pour les entreprises traitant des informations contrôlées non classifiées (CUI). Ici, vous devrez mettre en œuvre des pratiques de cybersécurité plus détaillées comme le cryptage, la réponse aux incidents et des évaluations régulières des vulnérabilités.
• Niveau 3 : Expert. C'est le niveau le plus élevé, destiné aux entreprises traitant les informations les plus sensibles. Il intègre des pratiques du NIST SP 800-172 et comprend la surveillance continue, la détection avancée des menaces et des mesures proactives de cybersécurité. Il s'agit d'être préparé aux menaces informatiques les plus sophistiquées.

Qu'est-ce que FedRAMP ?

FedRAMP, qui signifie Federal Risk and Authorization Management Program, est un programme à l'échelle du gouvernement américain qui fournit une approche standardisée de l'évaluation de la sécurité, de l'autorisation et de la surveillance continue pour les fournisseurs de services cloud.

FedRAMP a été introduit en 2011 et est devenu une loi en décembre 2022 dans le cadre du US National Defense Authorization Act. Il englobe 27 lois et règlements applicables, ainsi que 26 normes et documents d'orientation, ce qui en fait l'une des certifications de cybersécurité les plus rigoureuses au monde.

À mesure que les agences fédérales sont passées des logiciels traditionnels aux solutions basées sur le cloud, les fournisseurs de services cloud (CSP) ont dû préparer des packages d'autorisation pour chaque agence avec laquelle ils souhaitaient travailler. Les packages d'autorisation étaient incohérents entre les agences, résultant en un travail manuel et dupliqué important pour les CSP et les agences.

FedRAMP aborde ce problème en offrant une approche cohérente et standardisée pour rationaliser le processus d'autorisation. En utilisant un cadre "faire une fois, utiliser plusieurs fois", FedRAMP permet aux CSP et aux agences fédérales de réutiliser les évaluations de sécurité existantes, économisant considérablement du temps et réduisant les efforts dupliqués.

Comme CMMC 2.0, FedRAMP catégorise les autorisations en trois niveaux d'impact en fonction de la sensibilité et de l'impact potentiel des données : Bas, Modéré et Élevé, avec des exigences de sécurité différentes pour chacun.

Le CMMC remplace-t-il FedRAMP?

Non, le CMMC ne remplace pas FedRAMP. Les deux programmes ont des objectifs différents et visent des secteurs distincts dans le paysage de la cybersécurité du gouvernement fédéral des États-Unis.

Le CMMC est spécifique au secteur de la défense et concerne la protection des CUI au sein de la chaîne d'approvisionnement de la défense. FedRAMP s'applique à toutes les agences fédérales et concerne la protection de toutes les données fédérales stockées ou traitées dans les environnements cloud.

Les organisations impliquées avec le DoD peuvent devoir se conformer aux exigences du CMMC, tandis que celles offrant des services cloud à toute agence fédérale doivent se conformer à FedRAMP.

Dans certains cas, une organisation conforme à FedRAMP peut ne pas avoir besoin de compléter une évaluation CMMC 2.0. Les récentes mesures de réforme de FedRAMP incluses dans le National Defense Authorization Act spécifient que si une organisation est conforme à FedRAMP, toute agence fédérale peut contracter avec elle, y compris le DoD. FedRAMP inclut un ensemble de contrôles plus complet que le CMMC 2.0, donc si vous êtes conforme à FedRAMP, il est probable que vous soyez également conforme au CMMC 2.0.

Comment décider quel type de conformité vous avez besoin :

• Choisissez CMMC 2.0 si votre organisation fait partie de la base industrielle de défense ou vise à obtenir des contrats avec le DoD, et si la protection des CUI et FCI au sein de la chaîne d'approvisionnement de la défense est essentielle.
• Choisissez FedRAMP si votre organisation fournit ou prévoit de fournir des services cloud aux agences fédérales, et si répondre aux exigences strictes de sécurité cloud et protéger les données fédérales dans les environnements cloud est votre principale préoccupation.

Principales similitudes entre CMMC 2.0 et FedRAMP

Bien que chaque norme soit conçue pour différents secteurs et objectifs, le CMMC 2.0 et le FedRAMP partagent plusieurs similitudes en raison de leur objectif général d'améliorer la cybersécurité.

• Fondation sur les normes NIST : Le CMMC est principalement basé sur le NIST 800-171, tandis que le FedRAMP est fortement influencé par le NIST SP 800-53. Cette fondation commune en NIST conduit à des contrôles similaires ou qui se chevauchent dans des domaines tels que le contrôle d'accès, la réponse aux incidents, la gestion de la configuration, et l'audit et la responsabilisation.
• Évaluations par des tiers : Pour la plupart, les deux cadres exigent des évaluations par des tiers pour vérifier la conformité. Les niveaux 2 et 3 du CMMC 2.0 doivent être complétés par des organisations d'évaluation tierces certifiées (C3PAO), et tous les niveaux de FedRAMP exigent que les évaluations soient effectuées par des organisations d'évaluation tierces accréditées (3PAO).
• Surveillance et amélioration continues : Les deux cadres mettent également l'accent sur la nécessité d'une surveillance et d'une amélioration continues des pratiques de cybersécurité. Cela inclut le suivi des Plans d'action et des Jalons (POA&M).
• Sécurité de la chaîne d'approvisionnement : Le CMMC 2.0 se concentre sur la protection des données sensibles au sein de la chaîne d'approvisionnement de la défense, tandis que le FedRAMP se concentre sur la chaîne d'approvisionnement fédérale plus large.
• Gestion continue des risques : Les deux cadres mettent l'accent sur les pratiques de gestion des risques pour identifier, évaluer et atténuer les risques pour les systèmes d'information.

Principales différences entre CMMC 2.0 et FedRAMP

Bien que le CMMC et le FedRAMP partagent des similitudes importantes, ils diffèrent de manière significative en termes de portée, de processus de certification et de but. Décomposons ces différences pour mieux comprendre quel cadre est le plus applicable à votre entreprise.

Objet et portée

Le CMMC 2.0 vise à améliorer les pratiques de cybersécurité des entrepreneurs et des fournisseurs au sein de la base industrielle de la défense (DIB), spécifiquement pour protéger les informations contrôlées non classifiées (CUI) et les informations fédérales contractuelles (FCI). Il couvre un large éventail de pratiques et de contrôles de cybersécurité sur trois niveaux de maturité, chacun ayant des exigences différentes en fonction de la sensibilité des informations traitées.

FedRAMP se concentre spécifiquement sur la sécurité des services cloud et fournit une approche standardisée pour les évaluations de sécurité, l'autorisation et la surveillance continue. Le cadre fournit un ensemble de contrôles de sécurité standardisés basés sur le NIST SP 800-53 pour les produits et services cloud, et s'applique à toutes les agences fédérales.

Niveaux et processus de certification

Le CMMC 2.0 comporte trois niveaux de maturité, chacun ayant des exigences différentes en fonction de la sensibilité des informations traitées. La certification implique soit une auto-évaluation soit une certification par des tiers en fonction du niveau de conformité et des spécifications du contrat du DoD. Des évaluations périodiques sont nécessaires pour maintenir la certification.

FedRAMP n'a pas de niveaux de maturité, mais plutôt trois bases de référence, Bas, Modéré et Élevé, qui sont toutes des ensembles standardisés de contrôles de sécurité que les fournisseurs de services cloud (CSP) doivent mettre en œuvre pour obtenir l'autorisation. Le niveau de FedRAMP requis pour l'autorisation dépendra de la sensibilité des données et de l'agence qui est l'autorité de certification. Tous les CSP doivent également subir une évaluation rigoureuse par un 3PAO accrédité pour obtenir l'autorisation, ainsi que fournir des rapports réguliers à l'agence fédérale autorisante pour maintenir la conformité.

Coût de mise en œuvre

Le CMMC 2.0 comprend des révisions conçues pour rendre la certification plus accessible à un plus large éventail d'organisations. Le niveau 1 nécessite nettement moins d'efforts et de ressources que les niveaux supérieurs, qui exigent des contrôles plus stricts et des évaluations plus complètes. Cette approche en plusieurs niveaux permet à de plus petites organisations d'atteindre la certification CMMC de niveau 1 et de soumissionner des contrats du DoD.

FedRAMP implique généralement un investissement initial important pour le processus d'évaluation et d'autorisation, ainsi que des coûts continus pour la surveillance continue et la conformité.

CMMC 2.0 vs FedRAMP : Choisir le bon cadre

Lors de la décision entre CMMC 2.0 et FedRAMP pour votre entreprise, il est important de prendre en compte les exigences actuelles de vos clients, vos objectifs commerciaux futurs et les ressources disponibles.

Exigences contractuelles et marché cible

Si votre entreprise contracte avec le DoD ou prévoit d'opérer au sein du DIB, vous devrez vous conformer au CMMC 2.0. Cela inclut les fournisseurs et les sous-traitants traitant de l'IUC, du FCI ou des deux.

Si vous êtes un fournisseur de services cloud pour une agence fédérale, obtenez l'autorisation FedRAMP. Cela inclut les solutions SaaS, SaaS et IaaS.

Statut de conformité actuel

Si vous êtes déjà conforme à un autre cadre fédéral, la transition vers le CMMC 2.0 ou FedRAMP peut être plus simple en fonction des relations entre les différentes normes fédérales.

Le NIST 800-53 est le grand-père des cadres fédéraux. Il fournit un catalogue complet de contrôles de sécurité et de confidentialité pour les systèmes d'information et les organisations fédérales, à l'exception de ceux liés à la sécurité nationale. Le NIST 800-53 est exhaustif (plus de 1 000 contrôles répartis sur 20 familles de contrôles, à partir de la révision 5) car il est conçu pour couvrir une large gamme de systèmes d'information fédéraux, quelles que soient leur fonction spécifique ou le type de données qu'ils traitent.

FedRAMP utilise un sous-ensemble des contrôles NIST 800-53 adaptés pour les environnements cloud. Ces contrôles sont cartographiés en fonction de différents niveaux d'impact (Faible, Modéré, Élevé) en fonction de l'impact potentiel d'une violation de sécurité. FedRAMP garantit que les CSP répondent à des exigences de sécurité strictes avant de pouvoir être utilisés par les agences fédérales.

Le NIST 800-171 est un autre dérivé du 800-53 conçu pour protéger l'IUC dans les systèmes et les organisations non fédéraux. Il est destiné aux entrepreneurs et autres entités non fédérales qui travaillent avec des agences fédérales mais ne relèvent pas des mêmes exigences de sécurité complètes que les agences fédérales elles-mêmes. Les 110 contrôles du NIST 800-171 sont dérivés d'un sous-ensemble plus large des contrôles NIST 800-53 qui sont les plus pertinents pour la protection de l'IUC.

CMMC 2.0 est essentiellement basé sur les contrôles du NIST 800-171, mais est spécifique au DoD.

Si votre entreprise est déjà conforme au NIST 800-171, la transition vers CMMC 2.0 peut être plus simple car les contrôles de la révision 2 du NIST 800-171 sont inclus dans le niveau 2 du CMMC.

FedRAMP englobe un ensemble de contrôles plus large que le CMMC 2.0, et il s'appuie sur le NIST 800-53 pour une orientation de contrôle de sécurité de base. Si votre entreprise suit déjà le NIST 800-53 ou les normes de sécurité cloud telles que l'ISO 27001, se conformer aux exigences de FedRAMP peut être le chemin le plus clair.

Réalisez une analyse des écarts pour comparer vos contrôles de sécurité existants avec les exigences du CMMC 2.0 et FedRAMP et évaluez le temps, les efforts et les ressources nécessaires pour mettre en œuvre des contrôles supplémentaires, en gardant à l'esprit que FedRAMP inclut un ensemble de contrôles plus complet que le CMMC 2.0.