CMMC 2.0 und die NIST 800-171 Revision 2 sind darauf ausgelegt, sensible Informationen zu schützen und sind oft für Regierungsaufträge erforderlich. Diese Gemeinsamkeiten können zu Verwirrung darüber führen, was die Unterschiede zwischen den beiden Rahmenwerken sind, wann jedes erforderlich ist und welche Art von Konformität Sie benötigen.

Ob Sie nun Bundesaufträge anstreben oder Ihre allgemeine Cybersicherheitslage verbessern möchten, das Verständnis dieser Rahmenwerke ist entscheidend, um fundierte Entscheidungen zu treffen. Tauchen wir ein und sehen wir, wie sie im Vergleich abschneiden.

Was ist CMMC 2.0?

Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Unternehmen, das mit dem US-Verteidigungsministerium (DoD) zusammenarbeiten möchte. Sie müssen nachweisen, dass Sie in der Lage sind, sensible Informationen gegen Cyberbedrohungen zu schützen. Hier kommt die Cybersecurity Maturity Model Certification, oder CMMC 2.0, ins Spiel.

CMMC 2.0 ist ein speziell vom DoD entwickeltes Cybersicherheitsrahmenwerk, das sicherstellen soll, dass alle Auftragnehmer, die mit sensiblen Informationen umgehen, über solide Cybersicherheitsmaßnahmen verfügen. Es ist im Wesentlichen eine Reihe von Regeln und Best Practices, die Unternehmen befolgen müssen, um wichtige Daten zu schützen.

Das Hauptziel von CMMC 2.0 ist der Schutz sensibler Verteidigungsinformationen, mit denen Auftragnehmer umgehen. Dies umfasst sowohl Bundesvertragsinformationen (Federal Contract Information, FCI) als auch kontrollierte, nicht klassifizierte Informationen (Controlled Unclassified Information, CUI). Durch die Umsetzung dieser Standards zielt das DoD darauf ab, das Risiko von Cyberangriffen zu verringern, die die nationale Sicherheit gefährden könnten.

Die Ziele von CMMC 2.0 sind:

• Schutz sensibler Informationen: Sicherstellen, dass verteidigungsbezogene Daten sicher bleiben.
• Standardisierung der Cybersicherheitspraxis: Schaffung eines einheitlichen Satzes von Cybersicherheitsstandards, die alle Auftragnehmer befolgen müssen.
• Erhöhung der Verantwortlichkeit: Sicherstellen, dass Unternehmen ihre Cybersicherheitsmaßnahmen regelmäßig bewerten und verbessern.

CMMC 2.0 unterteilt die Cybersicherheitsanforderungen in drei Ebenen, basierend auf der Sensibilität der Daten, wobei jede Ebene ihren eigenen Satz von Kontrollen und Praktiken hat.

• Level 1: Fundamental.This level covers the foundational practices that every business should follow, such as regularly updating antivirus software and controlling access to information. It is about getting the elementary things right to protect Federal Contract Information (FCI).
• Level 2: Advanced. Level 2 is more comprehensive and aligns with NIST SP 800-171 revision 2 standards. It is designed for businesses handling Controlled Unclassified Information (CUI). Here, you will need to implement more detailed cybersecurity practices such as encryption, incident response, and regular vulnerability assessments.
• Level 3: Expert. This is the highest level, intended for businesses dealing with the most sensitive information. It incorporates practices from NIST SP 800-172 and includes continuous monitoring, advanced threat detection, and proactive cybersecurity measures. It is about being prepared for the most sophisticated cyber threats.

What is NIST 800-171?

Similar to the CMMC, NIST 800-171 revision 2 is designed for businesses that work with the US government and handle sensitive but unclassified information. The NIST SP 800-171 is a set of guidelines developed by the National Institute of Standards and Technology (NIST). It provides specific requirements for protecting Controlled Unclassified Information (CUI) in non-federal systems and organizations.

The primary goal of NIST 800-171 revision 2 is to ensure that CUI is protected when it is stored, processed, or transmitted by non-federal entities. This could be any business or organization that handles sensitive government data.

The objectives of NIST 800-171 revision 2 are:

1. Protect CUI: Ensure that sensitive information remains confidential and is not accessible to unauthorized individuals.
2. Standardize security practices: Provide a consistent approach to securing CUI across different organizations.
3. Ensure compliance: Help organizations meet federal requirements for managing CUI.

NIST 800-171 revision 2 does not have levels like CMMC 2.0, but it is divided into 14 families of security requirements, each covering different aspects of cybersecurity such as access controls, incident response, risk assessment, configuration management, and security awareness training, to name a few.

Ersetzt der CMMC den NIST 800-171?

Die kurze Antwort lautet: Nein, nicht genau. Der CMMC 2.0 ersetzt den NIST 800-171 nicht, sondern baut darauf auf. Denken Sie an den NIST 800-171 Revision 2 als Grundlage. Der CMMC 2.0 nimmt diese Grundlage und fügt mehr Struktur und zusätzliche Anforderungen hinzu, insbesondere auf höheren Ebenen.

Wenn Sie ein föderaler Auftragnehmer sind, der CUI (Controlled Unclassified Information) handhabt, müssen Sie weiterhin dem NIST 800-171 Revision 2 entsprechen. Dies gilt weitgehend für verschiedene föderale Verträge, nicht nur für die des Verteidigungsministeriums (DoD). Wenn Sie mit dem DoD als Auftragnehmer oder Unterauftragnehmer arbeiten, müssen Sie CMMC 2.0 zertifiziert sein.

In einigen Fällen müssen sich Organisationen an beide Standards halten. Zum Beispiel, wenn Sie CUI für eine föderale Behörde verwalten und auch mit dem DoD zusammenarbeiten, müssen Sie die Anforderungen des NIST 800-171 Revision 2 erfüllen und die Zertifizierung nach CMMC 2.0 erhalten.

Im Wesentlichen bedeutet die Konformität mit Stufe 2 des CMMC, dass Sie auch den NIST 800-171 Rev. 2 abdecken, da diese Kontrollen in Stufe 2 des CMMC enthalten sind. Daher kann die Erlangung der CMMC-Zertifizierung als ein zusätzlicher Schritt angesehen werden, der überprüft, ob Sie die erforderlichen Standards einhalten. Das Verständnis Ihrer vertraglichen Verpflichtungen und der Art der Informationen, die Sie verarbeiten, hilft Ihnen zu bestimmen, ob Sie einem oder beiden Rahmenwerken entsprechen müssen.

Wie man entscheidet, welche Art von Konformität benötigt wird:

• Überprüfen Sie Ihre Verträge. Untersuchen Sie die spezifischen Anforderungen Ihrer föderalen oder DoD-Verträge. Diese geben an, ob die Konformität mit NIST 800-171 Rev. 2 oder CMMC 2.0 erforderlich ist.
• Bewerten Sie die Art der Informationen, die Sie verarbeiten. Wenn es sich um CUI handelt und Sie mit einer föderalen Behörde arbeiten, ist der NIST 800-171 Rev. 2 unverzichtbar. Wenn es für das DoD ist, benötigen Sie die CMMC-Zertifizierung.
• Umfang der Arbeit: Bestimmen Sie den Umfang Ihrer Arbeit und der Verträge, die Sie verfolgen. Wenn Sie sich auf DoD-Verträge konzentrieren, müssen Sie sich sicherlich auf den CMMC 2.0 konzentrieren.

Hauptähnlichkeiten zwischen CMMC 2.0 und NIST 800-171

Der CMMC 2.0 und der NIST 800-171 Rev. 2 haben viele Gemeinsamkeiten, was sie zu robusten Rahmenwerken macht, die Organisationen helfen, sensible Informationen zu schützen und den föderalen Anforderungen zu entsprechen. Lassen Sie uns einige der wichtigsten Ähnlichkeiten zwischen den beiden Rahmenwerken betrachten.

• Konformität für Verträge: Wenn Sie Geschäfte mit dem DoD machen möchten, ist die Konformität mit dem CMMC 2.0 erforderlich. Ebenso müssen Regierungsauftragnehmer und -unterauftragnehmer gemäß dem Defense Federal Acquisition Regulation Supplement (DFARS), die nicht klassifizierte kontrollierte Informationen verarbeiten, dem NIST 800-171 Rev. 2 entsprechen. Die Konformität mit diesen Rahmenwerken ist oft eine Voraussetzung, um Verträge zu erhalten, die sensible Informationen beinhalten.
• Schutz sensibler Informationen: CMMC 2.0 und NIST 800-171 Rev. 2 zielen beide darauf ab, kontrollierte, nicht klassifizierte Informationen (CUI) zu schützen. Beide Rahmenwerke stellen sicher, dass sensible Daten nicht in die falschen Hände geraten.
• Basierend auf NIST-Standards: Laut dem DoD entspricht Stufe 2 des CMMC 2.0 der NIST 800-171 Rev. 2. Sie verwenden viele der gleichen Prinzipien und Anforderungen, um eine solide Grundlage für die Cybersicherheit zu schaffen. Stufe 3 des CMMC 2.0 basiert auf einem Teilbereich der NIST 800-172.
• Umfassende Kontrollen: Beide Rahmenwerke bieten eine detaillierte Reihe von Kontrollen, um alle Aspekte abzudecken, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Dinge wie Zugangskontrollen, Vorfallsreaktion und Risikomanagement. Beide zielen darauf ab, sicherzustellen, dass Organisationen einen umfassenden und systematischen Ansatz zur Sicherheit verfolgen.
• Fokus auf Risikomanagement: CMMC 2.0 und NIST 800-171 Rev. 2 betonen beide die Bedeutung des Risikomanagements. Dies bedeutet, potenzielle Bedrohungen zu identifizieren, deren Schweregrad zu bewerten und zu bestimmen, wie man ihnen begegnet. Es geht darum, proaktiv statt reaktiv zu sein.
• Dokumentation und Verantwortung: Beide Rahmenwerke betonen die Notwendigkeit einer umfassenden Dokumentation. Dies beinhaltet die Annahme klarer Cybersicherheitspolitiken und die Führung detaillierter Aufzeichnungen darüber, wie Sie Informationen schützen.
• Regelmäßige Bewertungen: Beide Rahmenwerke verlangen, dass Organisationen regelmäßig ihre Cybersicherheitsmaßnahmen bewerten und überprüfen, um sicherzustellen, dass sie weiterhin effektiv und aktuell sind.
• Schulung der Mitarbeiter: Sowohl CMMC 2.0 als auch NIST 800-171 Revision 2 erkennen an, dass Menschen eine wichtige Rolle in der Cybersicherheit spielen. Regelmäßige Schulungs- und Sensibilisierungsprogramme sind unerlässlich, damit alle über die neuesten Bedrohungen und Best Practices informiert sind.
• Pläne zur Vorfallsreaktion: Beide Rahmenwerke verlangen, dass Organisationen einen Plan haben, für den Fall, dass etwas schiefgeht. Ein Vorfall-Reaktionsplan hilft Ihnen, Sicherheitsverletzungen effektiv zu erkennen, zu melden und zu bewältigen.
• Kontinuierliche Verbesserung: Schließlich plädieren beide Rahmenwerke für eine kontinuierliche Verbesserung. Cybersicherheit ist kein einmaliges Geschäft – es ist ein fortlaufender Prozess, um sich neuer Bedrohungen bewusst zu bleiben und sicherzustellen, dass Ihre Abwehr stets stark ist.

Hauptunterschiede zwischen CMMC 2.0 und NIST 800-171

Obwohl CMMC 2.0 und NIST 800-171 Revision 2 stark aufeinander abgestimmt sind, sind sie nicht vollständig identisch. Jedes Rahmenwerk dient einem anderen zentralen Zweck. Lassen Sie uns die Hauptunterschiede zwischen den beiden Standards besprechen, um besser zu verstehen, welcher für Ihre Organisation geeignet ist.

• Struktur: Der NIST 800-171 ist eine einzigartige Reihe bewährter Verfahren und Sicherheitsrichtlinien. Stellen Sie es sich als eine umfassende Liste von Sicherheitsmaßnahmen vor, die Sie abhaken müssen. Währenddessen ist das CMMC 2.0 in drei Stufen unterteilt. Es ist wie eine Leiter – Sie beginnen mit grundlegenden Praktiken auf Stufe 1 und schreiten zu fortschrittlicheren Praktiken auf Stufe 3 voran. Jede Stufe baut auf der vorherigen auf, wodurch es einfacher wird, Ihre Sicherheitslage schrittweise zu verbessern.
• Zertifizierungsprozess: Beim NIST 800-171 basiert die Konformität in der Regel auf einer Selbsteinschätzung. Sie bewerten Ihre eigenen Praktiken und stellen sicher, dass sie die Richtlinien erfüllen. Das CMMC 2.0 erfordert für die Stufen 2 und 3 eine unabhängige Bewertung, um zu zertifizieren, dass Sie die erforderlichen Praktiken einhalten, und fügt so eine zusätzliche Verantwortungsebene hinzu.
• Anwendbarkeit: Der NIST 800-171 ist für jeden föderalen Auftragnehmer erforderlich, der mit CUI-Informationen umgeht. Dies gilt für verschiedene föderale Verträge. Das CMMC 2.0 ist speziell für Auftragnehmer konzipiert, die mit dem Verteidigungsministerium arbeiten. Wenn Sie Geschäfte mit dem DoD machen wollen, müssen Sie CMMC-zertifiziert sein.
• Fokus und Umfang: Der NIST 800-171 konzentriert sich ausschließlich auf den Schutz von CUI-Informationen. Er ist detailliert, aber sein Umfang ist auf die Sicherheit von CUI-Informationen begrenzt. Obwohl er alle Kontrollen des NIST 800-171 auf Stufe 2 enthält, geht das CMMC 2.0 darüber hinaus, insbesondere auf Stufe 3, die zusätzliche Praktiken des NIST SP 800-172 integriert, um sich gegen fortschrittliche persistente Bedrohungen (APT) zu schützen.
• Dokumentation und Audit: Der NIST 800-171 verlangt eine umfassende Dokumentation der Sicherheitspraktiken, aber der Auditprozess ist hauptsächlich intern, es sei denn, es wird vertraglich festgelegt. Das CMMC 2.0 hingegen beinhaltet eine rigorosere Dokumentation und externe Audits für die höheren Stufen, um sicherzustellen, dass die Praktiken nicht nur vorhanden sind, sondern auch wirksam und von unabhängigen Bewertern geprüft werden.
• Leitlinien für die Implementierung: Der NIST 800-171 stellt detaillierte Richtlinien bereit, was getan werden muss, um konform zu sein, aber jede Organisation muss selbst bestimmen, wie diese Kontrollen implementiert werden sollen. Das CMMC 2.0 bietet einen strukturierteren Weg zur Konformität, insbesondere mit den abgestuften Stufen, die das Verständnis der Prioritäten erleichtern, während die Organisationen voranschreiten.
• Gesetzesvollzug: Die Nichteinhaltung der NIST 800-171-Standards kann zu Sanktionen, Vertragsverlust oder rechtlichen Problemen führen, aber die Durchsetzung basiert normalerweise auf vertraglichen Verpflichtungen. Die Konformität mit dem CMMC 2.0 ist für alle DoD-Verträge obligatorisch. Wenn Sie die erforderliche Zertifizierung nicht erhalten, bedeutet dies, dass Sie weder bieten noch DoD-Verträge erhalten können.

So zielen sowohl das CMMC 2.0 als auch der NIST 800-171 darauf ab, die Cybersicherheit zu verbessern und sensible Informationen zu schützen, aber das CMMC 2.0 fügt mehr Struktur, formelle Bewertungen und Stufen hinzu, um einen umfassenderen und skalierbareren Ansatz zur Cybersicherheit zu gewährleisten.

CMMC 2.0 vs NIST 800-171: Das richtige Rahmenwerk wählen

Lassen Sie uns untersuchen, was Sie berücksichtigen müssen, wenn Sie sich entscheiden, die Konformität mit CMMC 2.0 oder NIST 800-171 zu priorisieren.

Zunächst einmal betrachten Sie die Verträge, an denen Sie arbeiten oder die Sie erhalten möchten. Handelt es sich um Verträge mit dem Verteidigungsministerium (DoD) oder anderen Bundesbehörden? Wenn Sie Verträge mit dem DoD anstreben, müssen Sie sich auf das CMMC 2.0 konzentrieren. Für Verträge mit anderen Bundesbehörden könnte die Revision 2 des NIST 800-171 Ihre Hauptanforderung sein. Manchmal können auch Ihre Partner oder Ihre Lieferkette von Ihnen ein bestimmtes Maß an Cybersicherheitskonformität verlangen. Das Verständnis ihrer Anforderungen kann Ihnen helfen, Ihre Prioritäten zu lenken.

Als nächstes, welche Art von Informationen verarbeiten Sie? Sind es grundlegende Informationen zu Bundesverträgen oder sensiblere CUI? Wenn Sie hochsensible Informationen verarbeiten, könnten die umfassenden Kontrollen des CMMC 2.0, insbesondere auf den höheren Ebenen, besser geeignet sein.

Sie müssen auch Ihre Ressourcen berücksichtigen. Wie viel Zeit, Geld und Personal können Sie der Konformität widmen? Das CMMC 2.0 kann ressourcenintensiver sein, da auf höheren Ebenen Drittbewertungen erforderlich sind. Wenn Ihre Ressourcen begrenzt sind, könnte der Einstieg mit der Revision 2 des NIST 800-171 handhabbarer sein. Darüber hinaus kann die Konformität mit dem CMMC 2.0, insbesondere auf den höheren Ebenen, mehr Zeit in Anspruch nehmen, da Drittbewertungen erforderlich sind. Die Revision 2 des NIST 800-171 könnte schneller umzusetzen sein, wenn Sie sofortige Konformitätsanforderungen erfüllen müssen.

Berücksichtigen Sie Ihre aktuelle Sicherheitslage. Wenn Sie neu in der Welt der Cybersicherheitsrahmenwerke sind, bietet die Revision 2 des NIST 800-171 eine solide Grundlage. Wenn Sie bereits NIST-konform sind, könnte der Übergang zu CMMC 2.0 der nächste logische Schritt sein.

Berücksichtigen Sie schließlich Ihre langfristigen Geschäftsziele. Planen Sie, Ihre Beziehung zum DoD oder anderen Bundesbehörden auszubauen? Wenn Sie viele zukünftige Chancen mit dem DoD sehen, könnte sich eine Investition in die Konformität mit dem CMMC 2.0 jetzt auf lange Sicht auszahlen.