Quelle est la différence entre SOC pour la cybersécurité et SOC 2?

En moyenne, une nouvelle cyberattaque se produit toutes les 39 secondes.

Au fur et à mesure que les défis de la cybersécurité deviennent plus complexes, les équipes de sécurité de l'information chargées de protéger leurs organisations contre cet assaut de menaces ont besoin d'outils robustes et structurés pour évaluer et rapporter leurs programmes de gestion des risques.

Le SOC pour la cybersécurité de l'AICPA offre aux organisations un cadre complet pour évaluer et communiquer leurs efforts de gestion des risques en matière de cybersécurité. Ce cadre ne concerne pas seulement la conformité, mais c'est aussi un outil de communication qui renforce la confiance avec les parties prenantes en partageant comment les risques de cybersécurité sont identifiés, évalués et gérés.

Que vous essayiez de décider si vous avez besoin d'un rapport SOC pour la cybersécurité ou que vous souhaitiez comprendre en quoi il diffère du SOC 2, cet article de blog vous guidera à travers l'essentiel.

Qu'est-ce qu'un examen SOC pour la cybersécurité ?

Introduit en 2017, l'American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) a conçu la norme SOC pour la cybersécurité pour aider les organisations à démontrer un solide programme de gestion des risques en matière de cybersécurité. Alors que d'autres normes d'audit de la famille SOC sont conçues pour des organisations de services spécifiques, le rapport SOC pour la cybersécurité est ouvert aux organisations de tous les secteurs.

Un examen SOC pour la cybersécurité consiste en ce qu'une tierce partie neutre (auditeur) évalue l'efficacité du programme de gestion des risques en matière de cybersécurité et des contrôles de sécurité de l'information d'une organisation. À la fin de l'audit, l'auditeur remet un rapport d'attestation qui résume ses conclusions et son avis sur la satisfaction ou non des critères de contrôle SOC par l'organisation de services.

Types de rapports SOC

Les rapports SOC (System and Organization Controls) ont été créés par l'AICPA pour aider les organisations de services à construire et démontrer une posture de sécurité de l'information solide.

Il existe plusieurs types de rapports SOC :

1. Rapport SOC 1 : Se concentre sur les contrôles d'une organisation de services qui peuvent avoir un impact sur les rapports financiers des clients. Il existe deux types :
   Type I : Évalue la conception des contrôles à un moment donné.
   Type II : Évalue l'efficacité opérationnelle des contrôles sur une période de temps.
2. Rapport SOC 2 : Évalue les contrôles de cybersécurité d'une organisation de services par rapport à cinq critères de services de confiance : sécurité, disponibilité, intégrité des traitements, confidentialité et vie privée. Comme le SOC 1, le SOC 2 comporte à la fois des rapports de type I et de type II.
3. Rapport SOC 3 : Évalue les mêmes contrôles que le SOC 2, mais le rapport final est conçu pour un public général. Les rapports SOC 3 fournissent un résumé moins détaillé des systèmes et contrôles internes de l'organisation de services et l'opinion de l'auditeur sur l'efficacité de ces contrôles. Alors que les rapports SOC 2 sont généralement des documents confidentiels partagés uniquement sous NDA, les rapports SOC 3 sont des rapports d'utilisation générale qui peuvent être partagés publiquement.
4. SOC pour la cybersécurité : Offre un cadre de cybersécurité structuré et mesurable pour les entreprises qui ne se qualifieraient généralement pas comme « organisations de services ».

Les cadres de rapports SOC permettent aux organisations de partager des informations sur leurs programmes de gestion des risques en matière de cybersécurité et l'efficacité de leurs contrôles, renforçant ainsi la confiance avec les prospects, les clients, les partenaires commerciaux et les investisseurs.

Quelle est la différence entre SOC pour la cybersécurité et SOC 2?

SOC pour la cybersécurité implique une évaluation de haut niveau de l'ensemble du programme de gestion des risques de cybersécurité de l'organisation. Le rapport final est destiné à un usage général d'un large public et assure aux parties prenantes intéressées que les programmes de cybersécurité de l'organisation sont bien conçus et efficaces. Contrairement à un rapport SOC 2, il ne contient pas de données sensibles et peut être partagé publiquement.

D'autre part, un rapport SOC 2 implique une évaluation ciblée et approfondie des contrôles d'une organisation de services par rapport aux critères de service de confiance de l'AICPA.

Exigences d'évaluation SOC pour la cybersécurité

Comme tous les autres rapports SOC, un examen SOC pour la cybersécurité est effectué par un CPA ou un cabinet de CPA agréé. SOC pour la cybersécurité est divisé en deux critères :

1. Critères de description

Description de la gestion des risques de cybersécurité d'une entité : Il s'agit d'une description narrative rédigée par la direction de l'organisation. Elle est utilisée pour concevoir et décrire le programme de gestion des risques de cybersécurité de l'organisation et par les CPA pour évaluer dans le cadre du rapport final SOC pour la cybersécurité. Cette description comprend :

• Comment l'organisation identifie les actifs informationnels
• Comment l'organisation identifie et gère les risques de cybersécurité qui menacent ces actifs informationnels
• Les principaux processus et politiques de contrôle de cybersécurité mis en place pour protéger les actifs informationnels de l'organisation contre ces risques

2. Critères de contrôle

Il n'y a pas de jeu spécifique de contrôles de base pour le SOC pour la cybersécurité. Les organisations peuvent utiliser leur cadre de cybersécurité préféré, tel que ISO 27001 ou NIST CSF. Lors de l'évaluation SOC pour la cybersécurité, les CPA utilisent les Critères de service de confiance de l'AICPA pour la sécurité, la disponibilité et la confidentialité afin d'évaluer les contrôles au sein du programme de gestion des risques de cybersécurité de l'entité.

• Sécurité : Protéger les informations et les systèmes contre les accès, les divulgations et les dommages non autorisés.
• Disponibilité : Assurer l'accessibilité du système, des produits ou des services comme stipulé par un contrat ou un accord de service.
• Confidentialité : Protéger les informations confidentielles comme engagé ou convenu.

Le rapport final SOC pour la cybersécurité comprend trois éléments :

1. Description de la gestion des risques de cybersécurité de l'entité par la direction. Inclure ce document dans le rapport final fournit le contexte nécessaire à ceux qui le lisent pour comprendre les conclusions tirées par la direction et l'auditeur.
2. Assertion de la direction : Également rédigé par la direction de l'organisation, ce document indique si la description de la direction satisfait aux critères de description et si les contrôles internes sont efficaces pour soutenir les objectifs de cybersécurité de l'organisation.
3. Rapport du praticien : Ce document contient l'avis de l'auditeur sur la question de savoir si la description de la direction est présentée conformément aux critères de description et si les contrôles au sein du programme de gestion des risques de cybersécurité de l'entité étaient efficaces sur la base des critères de contrôle.

Avantages commerciaux d'obtenir un rapport SOC pour la cybersécurité

Les organisations qui obtiennent un rapport SOC pour la cybersécurité bénéficient de plusieurs avantages, allant de pratiques de gestion des risques de cybersécurité plus solides à des opérations commerciales plus efficaces.

• Posture de sécurité renforcée : Le processus de conformité SOC aide à identifier les faiblesses de la posture de sécurité d'une organisation et à identifier les risques non traités, réduisant ainsi le risque de menaces exploitées et de violations de données coûteuses.
• Efficacité opérationnelle améliorée : Un audit SOC pour la cybersécurité ne vous dit pas seulement où vos pratiques de gestion de la sécurité et des risques peuvent et doivent être améliorées - il identifie également les moyens permettant de rationaliser les contrôles et processus de votre organisation, vous permettant d'apporter des améliorations qui augmentent l'efficacité au sein de votre organisation.
• Crédibilité accrue : Les rapports SOC fournissent une validation experte et tierce de vos programmes de cybersécurité et de gestion des risques. Ils assurent à la fois les parties prenantes internes et externes que les mesures de cybersécurité de votre organisation sont complètes et efficaces.
• Avantage concurrentiel : Les organisations disposant d'un rapport SOC actuel obtiennent un avantage concurrentiel en démontrant leur engagement à protéger les données des clients. Et parce que le SOC pour la cybersécurité est un cadre relativement nouveau, la possibilité de partager publiquement un rapport d'audit avec des prospects et des clients peut vous donner un avantage sur les concurrents qui n'en ont pas.

Automatiser la conformité avec les cadres SOC

La principale plateforme d'automatisation GRC de Secureframe rationalise la conformité avec des dizaines de cadres demandés, y compris SOC 2, ISO 27001, NIST 800-53, NIST 800-171, HIPAA et PCI.

• Identifiez rapidement les risques organisationnels et définissez des plans de traitement des risques avec des évaluations de risques guidées par l'IA
• Utilisez une bibliothèque de modèles de politiques pour rationaliser la création de politiques et garantir une documentation conforme
• Automatisez la collecte de preuves pour économiser des centaines d'heures de travail manuel lors de la préparation des audits annuels
• Partagez facilement des documents avec votre auditeur dans une salle de données sécurisée pour simplifier le processus d'audit
• Recevez une assistance experte à chaque étape, de la définition de la portée de votre audit à la réception de votre rapport d'audit

Si votre organisation a besoin d'un rapport SOC, planifiez une démonstration pour découvrir comment Secureframe peut vous aider à être prêt pour l'audit en quelques semaines, et non en quelques mois.