Akooda, eine KI-Lösung im Bereich Zukunft der Arbeit, hatte begonnen, sich im Markt nach oben zu bewegen, um ihr Produkt zu verkaufen. Leider wurden alle diese größeren Organisationen Akoodas Team mit langen Sicherheitsfragebögen belastet, und ein Kunde wollte ohne einen SOC 2-Bericht nicht unterschreiben.
Akooda erkannte, dass es Zeit für ihr Unternehmen war, SOC 2-konform zu werden, aber sie lernten schnell, dass der Compliance-Prozess Hunderte von Stunden manueller Arbeit und Ressourcen in Anspruch nehmen würde, wenn sie es selbst machen würden.
Nach der Bewertung mehrerer Unternehmen in diesem Bereich entschied sich Akooda zunächst für ein anderes Compliance-Tool, um ihren SOC 2-Prozess zu optimieren. Leider hatte das Team von Akooda das Gefühl, nicht die Unterstützung zu bekommen, die sie brauchten, um ihren SOC 2-Prozess effizient abzuschließen.
„Ich hatte nicht das Gefühl, die Unterstützung zu bekommen, die ich brauchte, wann ich sie brauchte. Und manchmal war die Unterstützung nicht die reaktionsschnellste, wenn ich Fragen hatte oder zusätzliche Hilfe brauchte. Wir hatten nichts wie einen gemeinsamen Slack-Kanal, in dem man sofort Antworten bekommen kann.“ – Yuval Gonczarowski, Gründer und CEO, Akooda
Yuval hatte auch das Gefühl, dass es an Transparenz bei der Preisgestaltung mangelt, etwas, das für ein kleines Start-up, das sich um die Kosten sorgt, wichtig ist, und er war sich nicht sicher, welchen Umfang oder welche Erfahrung er bezahlte.
„Ich hatte das Gefühl, dass es an Klarheit bei der Preisgestaltung mangelte. Ich war mir nicht genau sicher, wofür ich bezahlte, als ich unterschrieb. SOC 2 hat viele Varianten, von Typ I bis Typ II und welche Umfänge man bekommt, und ich hatte nicht das Gefühl, dass es vollständig transparent war, was ich bekam. Bei etwas so Komplexem und Undurchsichtigem wie SOC 2 möchten Sie Transparenz und einen echten Partner. Leider war das nicht der Fall, also entschieden wir uns, den Anbieter zu wechseln.“